dr Sławomir Leciejewski
dr inż. Marek Maj
W badaniach mamy do czynienia z trzema wzajemnie na siebie oddziałującymi czynnikami: eksperymentatorem, czyli podmiotem stymulującym eksperyment i interpretującym jego wyniki, badanym obiektem, czyli przedmiotem badań oraz z systemem automatyzacji badań. Współcześnie podsystem systemu automatyzacji badań zazwyczaj stanowi komputerowe wspomaganie. Jest to „ogół metod i środków służących usprawnieniu, zgodnie z ogólnymi założeniami eksperymentu (naukowego, technicznego, medycznego itp.), procesów pobierania informacji o badanym obiekcie i jej przetwarzania za pomocą środków techniki komputerowej”. Informacje z obiektu badań pobiera się za pomocą urządzeń pomiarowych (czujników). Następnie ta analogowa informacja ulega wstępnemu przetwarzaniu przy użyciu przetworników analogowo-cyfrowych. Zdigitalizowane dane przesyła się za pomocą interfejsów do komputera.
***
Computer versus methodology in experimental investigation
Abstract The new problems and new quality of errors by new computer methods used in researches occurs. There is presented description of this phenomenon and probe of digest in this new experiment reality in this paper.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 87-90 (spis treści >>)
dr Artur Miros
Jedną z najbardziej charakterystycznych właściwości określającą materiały do izolacji cieplnej jest współczynnik przewodzenia ciepła λ. Aparaty wykorzystywane do pomiarów λ mogą różnić się zakresem pomiarowym, stopniem zaawansowania konstrukcji oraz dokładnością pomiaru, w tym oceną wpływu błędów poszczególnych składników na końcowy wynik badania.
Stopień trudności związany z oceną niepewności pomiarowej współczynnika przewodzenia ciepła rośnie wraz ze wzrostem temperatury badania. Dlatego też pomiar współczynnika λ w temperaturze poza zakresem standardowym pomiarów wyrobów dla budownictwa wymaga od operatora dużej wiedzy w określaniu/szacowaniu wpływu poszczególnych właściwości użytkowych aparatu na końcowy wynik pomiarowy.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 91-93 (spis treści >>)
mgr inż. Piotr Tkacz
prof. dr hab. inż. Romuald Orłowicz
Poznanie cech mechanicznych muru jako materiału dwuskładnikowego (elementu murowego i zaprawy) jest zagadnieniem najważniejszym i najtrudniejszym przy określeniu jego rzeczywistej wytrzymałości. Wytrzymałość muru można określić w sposób pośredni na podstawie badań poszczególnych jego składników. Poza tym należy brać pod uwagę inne czynniki wpływające na wytrzymałość zaprawy, np. jej zwietrzenie, degradację, czyli właściwości „nabyte” w okresie wieloletniej eksploatacji. Problem polega na zróżnicowaniu wytrzymałości i odkształcalności zapraw oraz różnorodności elementów murowych stosowanych w różnych okresach wznoszenia budynków. Stare budynki wykonywano głównie z cegły ceramicznej na zaprawach wapiennych, a nawet glinianych. Dotychczas nie ma uniwersalnych i precyzyjnych metod, dotyczących określenia ich cech fizycznych i mechanicznych..
***
Unconventional methods of defining durability of brick and masonry mortar in the existing walls
Analyzed the known methods for defining the compressive strength of the brick and mortar of the existing walls. Suggested ways that have been experimentally verified. Brick strength tests performed in situ pull-off method. Based on statistical correlation was found between the tensile strength of brick and brick compressive strength. The compressive strength of the masonry mortar was tested on cylindrical samples cutted from the wall containing two fragments of brickand situated between the mortar joint. Based on statistical analysis obtained correlation coefficient between the set mortar compressive strength and compressive strength of the mortar gotten on the standardized samples.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 100-101 (spis treści >>)
Prezentowany referat „Autoklawizowany beton komórkowy niezawierający cementu i siarczanów” wygłoszony został na 5. Międzynarodowej Konferencji Autoklawizowany Beton Komórkowy. Przedstawiono w nim rozwiązania technologiczne i recepturę pozwalającą na wytwarzanie betonu komórkowego o obniżonej gęstości objętościowej,
Czytaj więcej...
Nowoczesna prefabrykacja betonowa i autoklawizowany beton komórkowy tematem III Wrocławskiego Seminarium Inżynierskiego
Stowarzyszenie Producentów Betonów (SPB) organizuje od 2012 r. seminaria na wydziałach budownictwa wyższych uczelni poświęcone popularyzacji nowoczesnej prefabrykacji betonowej i autoklawizowanego betonu komórkowego (ABK). Kolejne z tego cyklu, dziewiąte już seminarium odbyło się 28 lutego 2013 r. na Politechnice Wrocławskiej w ramach III Wrocławskiego Seminarium Inżynierskiego, które zostało zorganizowane przez SPB, Dolnośląską Okręgową Izbę Inżynierów Budownictwa (DOIIB) oraz Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej (WBLiW PWr.). Po raz pierwszy, z inicjatywy dr. hab. inż. Eugeniusza Hotały – Przewodniczącego Rady DOIIB, formuła seminarium została rozszerzona o udział inżynierów budownictwa z uprawnieniami do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych – członków Izby. Tę grupę zawodową reprezentowało podczas obrad 96 osób. Ponadto, wśród prawie 200 uczestników seminarium, było ok. 90 studentów IV roku studiów inżynierskich oraz I i II roku studiów magisterskich, a także kilkunastu pracowników naukowych Wydziału Budownictwa Lądowego i Wodnego PWr. Tradycyjnie seminarium towarzyszyła wystawa firm (członków SPB), oferujących prefabrykaty betonowe oraz elementy, dodatki i domieszki do ich produkcji oraz Grupy SOLBET – największego w Polsce producenta betonu komórkowego. Branżę prefabrykacji reprezentowały firmy: ASTRA Technologia Betonu; Betard; Chryso Polska; COMFORT; Consolis Polska; Jordahl @ Pfeifer Technika Budowlana; Pekabex Bet oraz Precon Polska.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 104-106 (spis treści >>)
prof. dr hab. inż. Mieczysław Kamiński
dr inż. Czesław Bywalski
mgr inż. Mateusz Maszczak
W Polsce odpady gumowe wykorzystuje się w geotechnice dróg. Opony samochodowe stosowane są w całości lub częściach do budowy i poprawy stateczności nasypów drogowych, zabezpieczenia skarp oraz wzmocnienia poboczy drogowych. Szerokie zastosowanie mają również produkty z recyklingu. Ich klasyfikację przedstawiono w tabeli 1 wg CWA14243:2002. Wielkość rozdrobnienia produktu wpływa na rodzaj jego zastosowania. Strzępy i czipsy stosuje się jako wypełnienie lekkie w konstrukcjach tuneli, przejść podziemnych, nasypów oraz jako warstwy podkładowe dróg. Pełnią one funkcję izolacji termicznej i akustycznej.
***
Application of rubber granulate in concrete
The paper discusses an overview of Polish experience of types of recycled rubber waste and their applications in the construction industry. The aim of the experiment conducted by the authors was to assess an effect of an additive of rubber granulate on the properties of concrete, and thus ve- rify the potential use of rubber waste. The test results showed that the additive of rubber granulate has a significant effect on the properties of concrete in compari- son with the concrete without such an additive.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 30 (spis treści >>)
dr inż. Rafał Krzywoń, Politechnika Śląska
W śród współczesnych metod analizy ścinania dominują modele ST (ang. strut – zastrzał, którego rolę zazwyczaj pełni beton oraz tie – ściąg, reprezentowany przez zbrojenie), których podstawą jest opublikowana w 1929 r. klasyczna analogia kratownicowa Mörscha. Metoda ta, dzięki założonej statycznej wyznaczalności kratownic oraz stałemu kątowi nachylenia krzyżulców betonowych (45°), zapewnia stosunkowo proste i przejrzyste rozwiązanie, ale niestety często zbyt niedokładne. Pracę zarysowanej belki wierniej odtwarza kratownica wielokrotnie statycznie niewyznaczalna (przedstawiona po raz pierwszy w 1961 r. przez Leonhardta i Waltera). Pozwala ona uwzględnić warunki nierozdzielności i różną sztywność elementów składowych, ale ze względu na statyczną niewyznaczalność rozwiązanie jest zbyt skomplikowane w zastosowaniu praktycznym.
***
Designing of members under the shear
The paper presents commentary to the given in Eurocode 2 method for shear analysis. Special attention was paid to the principles of determining the angle and changes
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 108-110 (spis treści >>)
dr inż. Krzysztof Sychta
Do ważniejszych parametrów materiału decydujących o pożarowym zagrożeniu obiektów technicznych należą intensywność wydzielania ciepła i jego potencjał cieplny. Analiza własnych wyników badań intensywności wydzielania ciepła, uzyskanych różnymi znormalizowanymi metodami w tych samych warunkach termicznych rozkładu i spalania, wykazała, że nie ma korelacji między uzyskanymi wynikami. Na podstawie analizy wyników badań własnych ustalono, że tak znaczne różnice zmierzonych wartości intensywności wydzielonego ciepła metodą wg ISO 5660-1 i metodą wg Kodeksu FTP cz. 5 nie są tylko wynikiem niepewności pomiarów, lecz także traktowania w znormalizowanych metodach pomiaru intensywności wydzielania ciepła w kategoriach pomiarów statycznych. Spalanie materiału jest procesem zmiennym w czasie. W związku z tym pomiar intensywności wydzielania ciepła powinien być traktowany jako pomiar dynamiczny.
***
Combustion and material burning is a process which changes in time. Thus the measurements of heat release intensity of material should be treated as dynamic process and measurement should be dynamic accordingly. To validate the method of correction of dynamic error of the value of heat release intensity the special experimental set-up was designed and made. Experimental test aparatus witht hebasic element consisting the computer programmed gasburner with the possibility of choice of various functions and kinds of burning parameters is mounted on various test apparatuses. The consideration of dynamic parameters of test apparatus used for measurement of heat release rate of materials resulted in the improvement of precision of test results (reproducibility and correlation) of data for heat release intensity obtained with the various standard test methods, with no necessity of changes to the construction of the test apparatus with the only minor changes to the testing procedure.
Przeczytaj cały artykuł >>
Materiały Budowlane 3/2013, strona 98-99 (spis treści >>)
Start 
