ARBOCEL®
Materiały Budowlane 04/2026, strona 81 (spis treści >>)
100 punktów za artykuły naukowe!
Zgodnie z Komunikatem Ministra Nauki z 5 stycznia 2024 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, autorzy za publikację artykułów naukowych w miesięczniku „Materiały Budowlane” z dyscyplin: inżynieria lądowa, geodezja i transport; architektura i urbanistyka; inżynieriamateriałowa; inżynieria chemiczna; inżynieria mechaniczna, a także inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka, otrzymują 100 pkt.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 81 (spis treści >>)
dr inż. Justyna Sobczak-Piąstka, Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
ORCID: 0000-0002-5952-9362
dr inż. Tomasz Janiak, Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
ORCID: 0000-0001-9460-1963
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
W funkcjonujących, starszych obiektach o konstrukcji żelbetowej na etapie ich projektowania z reguły pomijano analizy związane z możliwością wystąpienia pożaru. Należy jednak pamiętać, że zagrożenie pożarowe to jedno z zagrożeń naturalnych, które stanowi nie tylko niebezpieczeństwo dotyczące życia i zdrowia ludzi, ale również środowiska i mienia. W przypadku budynków zagrożenia te zalicza się do klęsk żywiołowych, które naruszają normalny tryb życia i powodują zakłócenia w funkcjonowaniu budynku [1]. Obecnie w nowo projektowanych obiektach budowlanych problematyka ochrony przeciwpożarowej stanowi podstawowy aspekt przy doborze materiałów i technologii realizacji inwestycji [2].W przepisach określa się dokładne wymagania dotyczące bezpieczeństwa pożarowego ze wskazaniem sposobu ich realizacji [3].
Literatura
[1] Litarowicz J, pod merytoryczną opieką prof. dr. hab. inż. Mariana Kopczewskiego. Zagrożenia pożarowe. Roczniki Studenckie, rocznik 2 (2018) Akademii Wojsk Lądowych, s. 131 – 141.
[2] Drzymała T, Gałaj J. Podstawowe problemy związane z bezpieczeństwem pożarowym w budynkach mieszkalnych. Materiały Budowlane. 2014; 10 (506): 178 – 180.
[3] Szymkuć W, Dębiński J, Grzymisławska J, Malendowski M. Właściwości betonu w temperaturach pożarowych w świetle nowelizacji Eurokodów. Materiały Budowlane. 2023; 7 (611): 24 – 28.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 79-81 (spis treści >>)
dr inż. Iga Jasińska, Ekspert Stowarzyszenia Producentów Silikatów „Białe murowanie”
Ściany wznoszone z bloczków silikatowych stanowią grupę przegród murowych charakteryzującą się trwałością, dużą nośnością oraz korzystnymi parametrami użytkowymi. Szczególnie istotne są ich właściwości dotyczące izolacyjności akustycznej i odporności ogniowej. Materiały te cechują się ponadto dużą akumulacyjnością cieplną oraz odpornością na oddziaływania biologiczne i chemiczne. Z punktu widzenia inżynierii materiałów budowlanych ściany silikatowe są interesujące, ponieważ ich właściwości eksploatacyjne pozostają w ścisłym związku z mikrostrukturą, udziałem faz krzemianowych oraz geometrią przegrody. Dzięki tym cechom stanowią jeden z najbardziej efektywnych materiałów murowych stosowanych w wielu rozwiązaniach konstrukcyjnych.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 77-78 (spis treści >>)
dr inż. Piotr Knyziak, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Grzegorz Adamczewski, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr inż. Paweł Woliński, prof. ANSM, Akademia Nauk Stosowanych Mazovia
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Prefabrykowane systemy stropowe, stosowane powszechnie zarówno w klasycznych technologiach budownictwa wielkopłytowego, jak i we współczesnych rozwiązaniach inżynierskich, stanowią kluczowy element konstrukcyjny determinujący bezpieczeństwo oraz trwałość obiektów budowlanych [1, 2]. Współczesne stropy prefabrykowane typu filigran, dzięki połączeniu z monolitycznymi węzłami i warstwą nadbetonu, tworzą układ o wysokim stopniu zmonolityzowania, charakteryzujące się korzystnym zachowaniem, szczególnie w warunkach oddziaływań ekstremalnych, gdzie istotna jest sztywność i zdolność do przenoszenia obciążeń dynamicznych oraz impulsowych.
Literatura
[1] fib, Structural connections for precast concrete buildings, Fib Bull. No. 43 (2008) 35 – 42.
[2] Girus K. Evaluation of the condition of the external layer of walls in the national technological system „S-Sz” (Szczecin System) of large- -panel prefabricated construction, MATEC Web Conf. 2019; https://doi.org/10.1051/matecconf/ 201928407003.
[3] Szulc J, Piekarczuk A. Diagnostics and technical condition assessment of large-panel residential buildings in Poland, J. Build. Eng. 2022; https://doi.org/10.1016/J. JOBE. 2022.104144.
[4] Knyziak P. Failure mechanisms of prefabricated multi-family buildings under gas explosions, Eng. Fail. Anal. 2025; https://doi.org/10.1016/j. engfailanal. 2025.109548.
[5] Adamczewski G,Woyciechowski P. Prefabrykacja: jakość, trwałość, różnorodność. Z. 1; ISBN 978-83-941005-6-8; Stowarzyszenie Producentów Betonów 2014.
[6] Wardach M, Krentowski JR. Current perspective on large-panel buildings – A review, Structures. 2023; https://doi.org/10.1016/J. ISTRUC. 2023.105537.
[7] Wardach M. Assessment of the degradation state of joints in large-panel buildings. Eng. Fail. Anal. 2023; https://doi. org/10.1016/J. ENGFAILANAL. 2022.107020.
[8] Wardach M, Pawłowicz JA, Kosior-Kazberuk M, Krentowski JR. The Diagnostics of the Condition and Management of Large-Panel Buildings Using Point Clouds and Building Information Modelling (BIM), Buildings. 2023; https://doi.org/10.3390/buildings13082089.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 73-76 (spis treści >>)
Porotherm 25 500 Dryfix to szybkość i precyzja murowania bez kompromisów. Poza znakomitymi parametrami termicznymi i wytrzymałościowymi, ten nowy ceramiczny pustak może teraz poszczycić się pozycją lidera i w połączeniu z pianoklejem jest jedną z najszybszych technologii murowania Porotherm, co potwierdza nowy Katalog Nakładów Rzeczowych (KNR).
Materiały Budowlane 04/2026, strona 71-72 (spis treści >>)
prof. dr hab. inż. Józef Jasiczak, Politechnika Poznańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Transportu
dr inż. Krzysztof Girus, Budopol-Poznań
Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Uprzemysłowienie budownictwa w XX wieku doprowadziło do wyodrębnienia systemów technologicznych – w tym również systemów technologicznych budownictwa wielkopłytowego. Obok mechanizacji, głównym celem uprzemysłowionego budownictwa było wprowadzenie pełnej typizacji i unifikacji prefabrykatów. W następstwie tych założeń w przypadku każdego systemu technologicznego opracowano rozwiązania ścian zewnętrznych.
Literatura
[1] Bliński T, Kozak J, Tomaszewicz A. Budownictwo prefabrykowane, Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, 1976, pp. 9 – 12.
[2] Dzierżewicz Z, Starosolski W. Systemy budownictwa wielkopłytowego w Polsce w latach 1970 – 1985. Przegląd rozwiązań materiałowych, technologicznych i konstrukcyjnych, Warszawa: Wolters Kluwer Polska Sp. z o. o., 2010.
[3] Biliński T, Gaczek W. Budownictwo systemowe. Kierunki przeobrażeń techniczno-technologicznych, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988, pp. 32-54.
[4] Woyzbun I, Wójtowicz M. Metodyka oceny stanu technicznego wielkopłytowych warstwowych ścian zewnętrznych. Budynki wielkopłytowe – wymagania podstawowe., tom 374/2002, Warszawa: ITB, 2002.
[5] Szulc J. Diagnozowanie techniczne budynków wzniesionych w technologiach uprzemysłowionych. Systemy wielkopłytowe, tom496/2018, Warszawa: ITB, 2018.
[6] Pod red. E Piliszka i W. Ciołka, Systemy budownictwa mieszkaniowego i ogólnego. W-70, Szczeciński, SBO, SBM-75, WUF-T, OWT-67, WWP., Warszawa: Arkady, 1974.
[7] Girus K. Evaluation of the condition of the external layer of walls in the national technological system „S-Sz” (Szczecin System) of large- -panel prefabricated construction,” w MATEC Web of Conferences 29th International Conference on Structural Failures, Międzyzdroje, 2019.
[8] Mikoś J, Nowak HA, Bochen J, Spychała J. Stanowisko i metodyka badań odporności i trwałości materiałów i elementów budowlanych w Konferencja Naukowo-Techniczna Procesy Budowlane 2000, Gliwice, 2000.
[9] PN-EN ISO 877-1:2011 (ang.). Tworzywa sztuczne – Metody ekspozycji na promieniowanie słoneczne. Część 1: Ogólne wytyczne., 2011.
[10] Gawin D, Koniorczyk M, Konca P, Witek A, Marciniak A, Pesavento F. O doświadczalnej i teoretycznej analizie trwałości materiałów budowlanych. Inżynieria iBudownictwo. 2016; 5: 270 – 276.
[11] RILEM TC 71-PSL/CIB-W80: Prediction of service life buildingmaterials and components. Materials and Structures. 1987; vol. 20, 115, pp. 55-77.
[12] Norma ISO 13823:2008. General prinsiples on the design of structures for durability, 2008.
[13] Broniewicz M, Broniewicz F, Dec K. Trwałość konstrukcji budowlanych poddanych oddziaływaniom środowiskowym. Ekonomia i Środowisko. 2016; 2 (57): 274 – 286[28].
[14] Girus K, Jasiczak J, Kanoniczak M. Multi- -criteria analysis of the selection of secondary anchors for the modernization of multi-layer external walls in existing large-panel buildings. Proceedings CAUSummit 2025,240-248.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 67-70 (spis treści >>)
Materiały Budowlane 04/2026, strona 66 (spis treści >>)
Tomasz Orłowski
Tegoroczna, najsurowsza od przynajmniej kilkunastu lat, zima sprawiła, że praktycznie na wszystkich inwestycjach infrastrukturalnych znalazła zastosowanie klauzula umowna, wyłączająca okres od 15 grudnia 2025 r. do 15 marca 2026 r. z czasu realizacji. Wraz z nastaniem wiosny prace ruszyły.
Materiały Budowlane 04/2026, strona 64-66 (spis treści >>)
Strona 4 z 7


