dr inż. Joanna Deszcz Politechnika Śląska, Wydział Budownictwa

Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

DOI: 10.15199/33.2016.06.43

W artykule przedstawiono wyniki badania procedur oceny ofert w przetargach publicznych na roboty budowlane w Polsce. Analiza kilkudziesięciu przypadków wykazała mankamenty stosowanych procedur dotyczące w szczególności kodowania wartości miar oceny ofertwg przyjętych kryteriów.Zaprezentowano też przykład ilustrujący wpływ stosowanych metod kodowania na wynikiwielokryterialnej oceny ofert.Wnioski z analizy wskazują na potrzebę opracowania wzorcowego modelu decyzyjnego, obejmującego metodykę wielokryterialnej oceny ofert na roboty budowlane.

Słowa kluczowe: wielokryterialna ocena ofert, przetarg publiczny na roboty budowlane, wpływ kodowania na wyniki oceny.

* * *

Multi-criteria tender evaluation of public procurements for construction works

Paper presents the research results of tender evaluation procedures in construction works public procurements in Poland. Several dozens cases analysis showed the defects of used procedures, especially of tenders value coding, made according to established criteria. Paper contains an examplewhich shows the impact of using different coding methods on the results of tenders evaluation. The conclusions of the analysis indicate the need to develop a standard model of decision-making, including the methodology of multicriteria evaluation of construction works tenders.

Keywords:multi-criteria tender evaluation, public procurements for construction works, coding impact on assessment results.

Literatura

[1] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE, D.U. UE L. 94, 28.03.2014 r.
[2] European Commission. 2011. „Evaluation Report: Impact and Effectivenes of EU Public Procurement Legislation”. Commission Staff Working Paper. Bruksela 27.06.2011.
[3] Ministerstwo Rozwoju Regionalnego. 2010. Kryteria wyboru oferty najkorzystniejszej ekonomicznie – rekomendacje dla beneficjentów realizujących projekty indywidualne.Warszawa.
[4] Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości. 2011. „Pozacenowe kryteria oceny ofert w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego”. Warszawa. Urząd Zamówień Publicznych.
[5] Sadowy Jacek. 2011. Kryteria oceny ofert w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego – przykłady i zastosowanie.Warszawa. Urząd Zamówień Publicznych.
[6] Szwabowski Janusz, Joanna Deszcz. 2001. Metody wielokryterialnej analizy porównawczej. Podstawy teoretyczne i przykłady zastosowań w budownictwie. Gliwice. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
[7] Urząd Zamówień Publicznych. 2015. „Sprawozdanie o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych w 2014 r.”. Dostęp 12.03.2016. www.uzp.gov.pl.
[8] Biuletyn Informacyjny Urzędu Zamówień Publicznych nr 12/2015 r.

Otrzymano: 13.04.2016 r.

Przeczytaj cały artykuł >>

 

Materiały Budowlane 06/2016, str 99-101 (spis treści >>)