mgr inż. Anna Komerska Politechnika Warszawska, Wydział Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska; Narodowa Agencja Poszanowania Energii S.A.
dr inż. Jerzy Kwiatkowski Politechnika Warszawska, Wydział Instalacji Budowlanych, Hydrotechniki i Inżynierii Środowiska; Narodowa Agencja Poszanowania Energii S.A.

Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

DOI: 10.15199/33.2016.01.03

W artykule przeanalizowano wpływ standardu energetycznego budynku na całkowity bilans energetyczny w cyklu jego życia. Analiza została wykonana na przykładzie budynku zamieszkania zbiorowego zgodnie z wymaganiami WT2014, WT2021 oraz NF15. Obliczono udział energii wbudowanej, eksploatacyjnej oraz energii przetworzenia w całkowitym bilansie energetycznym obiektu wraz z oszacowaniem potencjału odzysku energii z recyklingu materiałów.Wykazano, że zwiększenie izolacyjności budynku jest opłacalne energetycznie pomimo wyższych nakładów na jego realizację. Dodatkowa energia wbudowana jest rekompensowana przez oszczędności energii eksploatacyjnej i w efekcie całkowity bilans energetyczny maleje wraz z wyższym standardem energetycznym budynku. Ponadto pokazano, że nieuwzględnienie pozostałych faz życia budynku w całkowitym bilansie energetycznym nie odzwierciedla rzeczywistych korzyści ze zwiększania standardu energetycznego, co będzie skutkowało otrzymaniem zawyżonych wartości zaoszczędzonej energii.

 Słowa kluczowe: ocena cyklu życia, zużycie energii, energia wbudowana, standard energetyczny budynku.

* * *

The influence of the building energy standard on the energy consumption during its life cycle

The article presents the impact of a building energy standard on the total building energy balance during its life cycle. The analysis was performed for hotel building according to the requirements from national regulations WT2014, WT2021 and NF15. Embodied energy, operational energy and energy associated with deconstruction process was calculated as well as its share in the total building energy balance. Additionally, a potential of the energy recovery from recycled materials was estimated. It has been shown that despite the higher embodied energy, associated with the additional amount of the insulation material, higher building energy standard is still energy effective. As a result, the overall energy balance decreases with higher building energy standard. Additionally the study shows that limiting the analysis only to the operational energy does not reflect the real energy benefits related to the building energy standard and therefore it would result in an overestimated energy saving potential.

Keywords: life cycle assessment, operational energy, embodied energy, building energy standard.

 

Literatura :

[1]Azari R., „Integrated energy and environmental life cycle assessment of office building envelopes,” Energy and Buildings, nr 82, p. 156 – 162, 2014.
[2] Ramesh T., Prakash R. i Shukla K., „Life cycle energy analysis of buildings: An overview”, Energy and Buildings, nr 42, p. 1592 – 1600, 2010.
[3] Blengini G.A. i Di Carlo T., „The changing role of life cycle phases, subsystems and materials in the LCAof low energy buildings”, Energy and Buildings, nr 42, p. 869 – 880, 2010.
[4] Rossi B.,MariqueA.-F. i Reiter S., „Life-cycle assessment of residential buildings in three different European locations, case study”, Building and Environment, nr 51, pp. 402 – 407, 2012.
[5] Wallhagen M., Glaumann M. i Malmqvist T., „Basic building life cycle calculations to decrease contribution to climate change – Case study on an office building in Sweden”, Building and Environment, nr 46, pp. 1863 – 1871, 2011.
[6] KOBiZE, „Referencyjny wskaźnik jednostkowej emisyjności dwutlenku węgla przy produkcji energii elektrycznej do wyznaczania poziomu bazowego dla projektów JI realizowanych w Polsce”, Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami,Warszawa, 2011.
[7] Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 6 listopada 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakimpowinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 201 poz. 1238 z 6 listopada 2009 r.) z późniejszymi zmianami.
[8] https://www. nfosigw. gov. pl/oferta-finansowania/srodki-krajowe/programy-priorytetowe/doplaty-do-kredytow-na-domy-energooszczedne/ (z 30.12.2015 r.).
[9] PN-EN13790:2009 – Energetyczne właściwości użytkowe budynków – Obliczanie zużycia energii do ogrzewania i chłodzenia.
[10] PN-EN 15978:2012. Zrównoważone obiekty budowlane –Ocena środowiskowych właściwości użytkowych budynków – Metoda obliczania.
[11] http://www.360optimi. com. (z 30.12.2015 r.).
[12] PN-EN ISO 14040:2009. Zarządzanie środowiskowe – Ocena cyklu życia – Zasady i struktura.
[13] PN-EN ISO 14044:2009. Zarządzanie środowiskowe –Ocena cyklu życia –Wymagania iwytyczne.
[14] PN-EN 15804:2012. Zrównoważoność obiektów budowlanych – Deklaracje środowiskowe wyrobów – Podstawowe zasady kategoryzacji wyrobów budowlanych.

Otrzymano: 27.11.2015 r.

 

Przeczytaj cały artykuł >>

 

Materiały Budowlane 01/2016, str. 8-10 (spis treści >>)