mgr inż. Julia Wróblewska, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
dr hab. inż. Robert Kowalski, prof. PW, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
prof. dr hab. inż. Marian Abramowicz, Szkoła Główna Służby Pożarniczej

Autor do korespondencji e-mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

DOI: 10.15199/33.2017.12.22

W artykule omówiono trzy powszechnie stosowane nieniszczące metody badania betonu in situ: sklerometryczną, ultradźwiękową oraz impact-echo. Przeanalizowano ich przydatność do oceny betonu w konstrukcji po pożarze. Zastosowanie wybranej metody nieniszczącej pozwala na wstępne zlokalizowanie obszarów w konstrukcji, w których pogorszeniu uległy właściwości mechaniczne betonu. Badanie bezpośrednią metodą ultradźwiękową lub metodą impact-echo może być użyte do oceny wewnętrznej struktury betonu. Natomiast pośrednia metoda ultradźwiękowa może mieć zastosowanie do szacowania grubości zewnętrznej warstwy betonu, zniszczonej w wyniku oddziaływania wysokiej temperatury.

Słowa kluczowe: wysoka temperatura; pożar; badania nieniszczące; beton; ocena betonu w konstrukcji.

* * *

Non-destructive methods of the assessment of concrete in structure after fire

Three commonly used non-destructive methods of in situ concrete testing: sclerometric, ultrasonic and impact-echo test are discussed. Their suitability for the assessment of concrete in structure after fire is evaluated. Application of selected non-destructive method allows a pre-locate of areas in structure, where concrete has lower mechanical properties. Direct ultrasonic test or impact-echo test may be used to evaluate the internal structure of concrete. An indirect ultrasonic test method may be applied to estimate the thickness of an outer concrete layer damaged by high temperature.

Keywords: high temperature; fire; non-destructive tests; concrete; assessment of concrete in structure.

Literatura
[1] Annerel Emmanuel, Luc Taerwe. 2011. „Techniques for the evaluation of concrete structures after fire”. International Conference Application of Structural Fire Engineering: 92 – 96.
[2] Hager Izabela. 2009. „Metody oceny stanu betonu w konstrukcji po pożarze”. Cement Wapno Beton (4): 167 – 178.
[3] Hager Izabela, Hélène Carré. 2012. „Ultrasonic pulse velocity investigations on concrete subjected to high temperature with the use of cylindrical and exponential transducers”. 7th International Conference on Structures in Fire: 805 – 814.
[4] Hager Izabela, Katarzyna Krzemień. 2013. „Metoda impact-echo – ocena przydatności w diagnozowaniu działania wysokiej temperatury na beton”. Przegląd Budowlany 84 (12): 57 – 62.
[5] PN-EN 12504-2:2013-03. Badania betonu w konstrukcjach – Część 2: Badanie nieniszczące – Oznaczanie liczby odbicia.
[6] PN-EN 12504-4:2005. Badania betonu – Część 4: Oznaczanie prędkości fali ultradźwiękowej.
[7] PN-EN 13791:2008. Ocena wytrzymałości betonu na ściskanie w konstrukcjach i prefabrykowanych wyrobach betonowych.
[8] Wróblewska Julia, Robert Kowalski, Marian Abramowicz. 2017. „Czynniki i zjawiska wpływające na wytrzymałość betonu w konstrukcjach po pożarze”. Materiały Budowlane 538 (6): 42 – 43. DOI: 10.15199/33.2017.06.
[9] Wróblewska Julia, Robert Kowalski, Marian Abramowicz. 2017. „Laboratoryjne metody oceny betonu w konstrukcji po pożarze”. Materiały Budowlane 539 (7): 11 – 12. DOI: 10.15199/33.2017.07.04
[10] Wróblewska Julia, Robert Kowalski, Marian Abramowicz. 2017. „Semi-nieniszczące metody oceny betonu w konstrukcji po pożarze”. Materiały Budowlane 542 (10): 134 – 136. DOI: 10.15199/33.2017.10.42.

Otrzymano: 30.08.2017 r.

Przeczytaj cały artykuł >>

Materiały Budowlane 12/2017, str. 74-75 (spis treści >>)