logo

e-ISSN 2449-951X
ISSN 0137-2971
Pierwotna wersja - elektroniczna
Pierwotna wersja językowa - angielska

100 punktów za artykuły naukowe!

Zgodnie z Komunikatem Ministra Nauki z 5 stycznia 2024 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, autorzy za publikację artykułów naukowych w miesięczniku „Materiały Budowlane” z dyscyplin: inżynieria lądowa, geodezja i transport; architektura i urbanistyka; inżynieriamateriałowa; inżynieria chemiczna; inżynieria mechaniczna, a także inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka, otrzymują 100 pkt.

dr inż. arch. Tomasz Rybarczyk, Solbet Sp. z o.o.

Adres do korespondencji: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. 

Architekci coraz częściej projektują budynki bez wewnętrznych ścian konstrukcyjnych. Pozbawia to usztywnienia ściany zewnętrzne, dlatego też coraz częściej projektuje i wykonuje się usztywnienie murów zewnętrznych za pomocą elementów żelbetowych – rdzeni i rygli ulokowanych w murach w płaszczyźnie ścian zewnętrznych. Niewielu projektantów wie, że jeśli spełnione zostaną odpowiednie warunki konstrukcyjne, to uzyska się mury skrępowane, które wykonuje się w celu zwiększenia nośności ścian. W kontekście tego, że beton komórkowy jest najpopularniejszym materiałem murowym mającym wiele zalet (ekologicznym, łatwym w stosowaniu i zapewniającym energooszczędność budynku), ale niewielką wytrzymałość na ściskanie, to skrępowanie jest sposobem na zwiększenie nośności murów z niego wykonanych. 

Literatura
[1] PN-EN 1996-1-1:2023-08 – Eurokod 6 – Projektowanie konstrukcji murowych – Część 1-1: Reguły ogólne dla zbrojonych i niezbrojonych konstrukcji murowych.
[2] Asinari M. Buildings with structural masonry walls connected to tie-columns and bond-beams. Praca doktorska,Università degli Studi di Pavia, 2007.
[3] Brzev S, Perez-Gavilán JJ. Application of Strut-and-TieModel for seismic design of confined masonry shear walls. Proceedings of the 16th International Brick and Block Masonry Conference, Padova, Italy, 26-30 June 2016.
[4] Graubner C-A. Differentiation between the terms „confined masonry” and „infill masonry”. Mauerwerk 22. 2018; Heft 2: 126 – 127.
[5] Jäger W, Schöps P. Confined masonry – a chance to improve the load bearing capacity. 5th International Conference on Autoclaved Aerated Concrete, pp. 225÷236.
[6] Jäger W, Schöps P. Eingefasstes Mauerwerkals Möglichkeit zur Erhöhung der Tragfähigkeit von Aussteifungswänden. Fraunhofer IRB Verlag, 2009.
[7] Marques Rui, Lourenço Paulo, B. Unreinforced and confinedmasonry buildings in seismic regions: Validation ofmacro-elementmodels and cost analysis. Engineering Structures. 2014; vol. 64: 52 ÷ 67.
[8] Tena-Colunga A, Juárez-Ángeles A, Salinas-Vallejo V. Cyclic behavior of combined and confined masonry walls. Engineering Structures. 2009; vol. 31: 240 ÷ 259.
[9] Tu YH, Chuang TH, Lin PC, Weng PW, Weng YT. Experiment of Slender Confined Masonry Panelsunder Monotonic and Cyclic Loading. Structures Congress ASCE. 2011, s. 2730 – 2740.
[10] Rybarczyk T. Nośność i odkształcalność ściskanych murów z betonu komórkowego skrępowanych konstrukcją żelbetową. Rozprawa doktorska, promotor: prof. dr hab. inż. Łukasz Drobiec; Politechnika Śląska.
[11] Jasiński R, Gąsiorowski T. Morfologia zarysowań ścian skrępowanych ścinanych poziomo. Materiały Budowlane. 2019. DOI: 10.15199/33.2019.04.03A.
[12] Jasiński R, Gąsiorowski T. Zarysowanie i zniszczenie ścian skrępowanych ścinanych poziomo. Materiały Budowlane. 2019; 5: 38 – 39.

 Zobacz więcej / Read more >>

Materiały Budowlane 04/2025, strona 95-96 (spis treści >>)