|
W przypadku,
gdy inwestor nie dostarczy żądanych postanowieniem o wstrzymaniu robót budowlanych,
wydanym z uwzględnieniem art. 50 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. – Prawo
budowlane, ocen technicznych lub ekspertyz, organ nadzoru budowlanego może
zlecić wykonanie tych ocen lub ekspertyz na koszt zobowiązanego inwestora (art.81cust.4ustawy–Prawobudowlane).
Trzeba natomiast zaznaczyć, że kwestia dostarczenia oceny technicznej lub
ekspertyzy, nakazanej w postanowieniu o wstrzymaniu
robót budowlanych, nie może być podstawą do zawieszenia postępowania
naprawczego, o którym mowa w art. 50 i 51 ustawy –Prawo budowlane .Tym samym organ
nadzoru budowlanego jest obowiązany, przed upływem2miesięcy od dnia wydania
postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, wydać jedną z decyzji, o których
mowa w art. 51 ust. 1 ustawy –
Prawo budowlane. W przeciwnym razie postanowienie o wstrzymaniu robót
budowlanych utraci ważność.
|
|
|
Obowiązek
dołączenia oświadczenia właściwego zarządcy drogi o możliwości połączenia działki
z drogą publiczną (art. 34 ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy – Prawo budowlane) ciąży na
inwestorze, który występuje do organu z wnioskiem o wydanie decyzji
o pozwoleniu na budowę obiektu budowlanego pozbawionego dostępu do drogi
publicznej. Natomiast w przypadku, gdy zamierzona inwestycja ma dostęp do drogi
publicznej, takie oświadczenie nie jest wymagane. Należy zaznaczyć, że
ustawodawca w art. 2 pkt 14 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 z późn. zm.) uznał za dostęp do drogi
publicznej dostęp bezpośredni, dostęp przez drogę wewnętrzną lub przez
ustanowienie odpowiedniej służebności drogowej.
|
|
|
Ustawa
– Prawo budowlane nie określa definicji budynku w zabudowie bliźniaczej.
Natomiast art. 3 pkt 2a ww. ustawy wskazuje, że przez jednorodzinny budynek
mieszkalny należy rozumieć budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej,
szeregowej lub grupowej, służący zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący
konstrukcyjnie samodzielną całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie więcej
niż dwóch lokali mieszkalnych albo jednego lokalu mieszkalnego i lokalu użytkowego
o powierzchni całkowitej nieprzekraczającej 30 procent powierzchni całkowitej
budynku.
|
|
Czytaj całość…
|
|
|
Zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy –
Prawo budowlane, organ, który wydał
decyzję o pozwoleniu na budowę, jest obowiązany, za zgodą strony, na rzecz
której decyzja została wydana, do przeniesienia tej decyzji na rzecz innego
podmiotu, jeżeli przyjmuje on wszystkie warunki zawarte w tej decyzji oraz złoży
oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele
budowlane. Jak
podkreśla się w orzecznictwie sądowo-administracyjnym (postanowienie NSA z 14 grudnia 2005r., sygn.akt: IIOW59/05), jakkolwiek
w wymienionym przepisie ustawy – Prawo budowlane posłużono się określeniem organ,
który wydał decyzję, to jednak Rzeczywista treść tego przepisu wskazuje, że chodzi
o organ, który jest właściwy do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Oznacza
to, że w sprawie o przeniesienie decyzji o pozwoleniu na budowę na rzecz innego
podmiotu – także w sytuacji, gdy decyzja ta została utrzymana w mocy lub
zmieniona w trybie odwoławczym – właściwy jest organ, który był właściwy do
wydania decyzji o pozwoleniu na budowę w pierwszej instancji.
|
|
|
W
przypadku określania kręgu stron postępowania w sprawie pozwolenia na rozbiórkę
obiektu budowlanego znajduje zastosowanie przepis art. 28 ust. 2 ustawy – Prawo budowlane (Stronami w postępowaniu w
sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy
wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania
obiektu).
|
|
Czytaj całość…
|
|
|