dr hab. inż. Jacek Selejdak, prof. Politechnika Częstochowska,Wydział Budownictwa
mgr inż. Kinga Brózda Politechnika Częstochowska,Wydział Budownictwa

Autor do korespondencji e-mail : Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

DOI: 10.15199/33.2016.04.34

W artykule poddano analizie wpływ klasy betonu na pracę kablobetonowej belki głównej o wybranych parametrach. Ocena wpływu została dokonana wg określonych kryteriów. Zaostrzenie lub zmiana jednego z kryteriów może powodować pogorszenie lub poprawę innego z warunków.Najważniejszym kryterium w ocenie jest zapewnienie odpowiedniej nośności konstrukcji przez spełnienie koniecznych warunków bezpieczeństwa, zgodnie z obowiązującymi normami przedmiotowymi oraz przepisami prawnymi. Ocenie poddano stan graniczny szerokości rys, warunek bezpieczeństwa w stanie granicznym zarysowania przy założonym poziomie strat oraz stan graniczny naprężeń.W artykule określono beton, który najlepiej będzie spełniał założone warunki.

Słowa kluczowe: klasa betonu, stany graniczne, belka kablobetonowa, optymalizacja.

* * *

Analysis of the influence of applied concrete class for prestressed beamsafety

In the paper the influence of applied concrete class for selected parameters of prestressed main beam was analyzed. The impact assessment was made according to specified criteria. Exacerbation or changing one of the criteria may cause the deterioration or improvement of other conditions. The most important criterion in the assessment is to provide an appropriate loading capacity by fulfilling the necessary conditions of safety, in accordance with the relevant standards and regulations. In this paper limit state on crack width, safety condition of cracking limit state at a given level of losses and allowable compression stress limit for prestressed concrete were evaluated. In this article the concrete which satisfy given assumptions was specified.

Keywords: concrete class, limit states, prestressed beam, optimalization.

Literatura

[1] Ajdukiewicz Andrzej, Jakub Mames. 2004. Konstrukcje z betonu sprężonego. Kraków. Polski Cement.
[2] Baszkiewicz Kinga, Jacek Selejdak. 2014. „Comparison of selected properties of reinforced concrete and prestressed concrete structures for bending structural components”. Toyotarity. Management of technology.Alba Iulia.Aeternitas Publishing House.
[3] Dyduch Krzysztof. 2006. Podstawy projektowania konstrukcji żelbetowych i sprężonych według Eurokodu 2, Praca zbiorowa.Wrocław.DWE.
[4] Sieczkowski Józef. 1973. Przykłady obliczeń konstrukcji żelbetowych i z betonu sprężonego. Warszawa.WSiP.
[5] http://wim.utp.edu.pl/dok/Instrukcje-wyklady/optymalizacja1.pdf (30.06.2014 r.).
[6] Prospekty informacyjne BBR Polska: http://www.bbr.pl/start.php (15.03.2014 r.).
[7] PN-EN 1991-1-1. Eurokod 2. Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 1-1: Reguły ogólne i reguły dla budynków.
[8] PN-EN 1992-2. Eurokod 2. Projektowanie konstrukcji z betonu. Część 2: Mosty z betonu. Obliczenia i reguły konstrukcyjne.

Otrzymano: 05.02.2016 r.

Przeczytaj cały artykuł >>

 

Materiały Budowlane 04/2016, str 130-131 (spis treści >>)